| ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОЧТА Электоральная активность |  |
| ГЛАВНАЯ | Назад | Услуги | Пишите нам | Гостевая книга |
 |
О проблемах электоральной активности
Проводимые институтами изучения общественного мнения исследования показывают, что электоральная активность населения страны с каждым годом падает. Отмечено, что выбирать губернаторов и президентов народ, в общем-то, пока согласен, а депутатов – ни в какую. КОММЕНТАРИИ И РЕКОМЕНДАЦИИ: Действительно депутатов любого уровня от сельсовета до Государственной Думы никто не любит, кроме родных и близких. Наш народ вообще власть не любит, а уж законодательную - просто не терпеть не может. Тем более, что, практически, никто еще из депутатов обещаний своих предвыборных не выполнил. А наобещали много. А куда деваться? Это уже традицией стало. И пенсии поднять обещают кандидаты районного уровня, и детские пособия выплачивать вовремя, и вклады отнятые вернуть. А это и депутат Думы Государственной вряд ли сделать сможет. И не то, чтобы люди этим обещаниям особо верили, но, все равно, обидно как-то получается… И что бы депутат не делал, все не так! Проголосовал за закон –плохой закон, проголосовал против – лишил своих избирателей обещанного счастья. И все кроме самих депутатов, за редким исключением слабеньких потугов некоторых (чтоб, отнеси Господи, и вправду не лишить), борются с пресловутой депутатской неприкосновенностью. Вот неплохо бы еще и посадить несколько депутатов. Неважно за что, важно зачем: чтоб душу отвести. И удивительно, что при таком отношении к депутатам кандидатов на заветный мандат не становится меньше. При этом кандидаты в Думу новую не жалеют помоев для Думы старой, тем самым укрепляя в народе уверенность в ее никчемности. Маслица в огонь, безусловно, подливают и кандидаты во власть исполнительную. Дескать, депутаты ничего не могут, а я вот приду и всех негодников высеку, а всех голодных да обездоленных накормлю. Влияет, по нашему мнению на спад электоральной активности и низкий уровень подготовки кандидатов как юридической, так и, мягко, говоря, умственной. Пример – выборы в Госдуму в Санкт-Петербурге. Не видит народ среди кандидатов «своего». Не видит достойную, яркую личность. Не имеет смысла, на наш взгляд, выставлять и так называемого «единого» кандидата. По крайней мере, до тех пор, пока не образуется то самое «единое» политическое объединение. В результате такого подхода проигрывают все: и избиратели, и стороны, выдвинувшие кандидата (иногда за исключением одной из них). А вот договариваться о поддержке (если хотите, о дележке) смысл есть. Там проходит «ваш» кандидат – мы поддерживаем, а здесь «наш» при вашей поддержке. Конвенция своего рода. Кроме того, от излишества депутатов следует избавляться. Нет сегодня внятного обоснования необходимости (или, даже, полезности) региональных законодательных органов. И уж, тем более, районных. Ничего ведь не делают, только «воду мутят», да иногда губернаторов сдерживают. Правда, после последних президентских выборов у нас в стране и без того хороший сдерживающий фактор появился. Выборы в стране должны быть Событием, а не мимолетным явлением. Для примера возьмем деревенского жителя. Ему надо выбрать бригадира, уличкома, председателя (директора) хозяйства, главу сельской администрации, местного депутата, районного депутата, главу района, областного депутата, губернатора, депутата Государственной Думы, Президента. Одиннадцать выборов! Да он, сельский житель не всегда одиннадцать фамилий назовет народных избранников. А как беда случается – так пойти за помощью и не к кому… Да и за неприкосновенность депутатскую следует взяться. Вряд ли получится, а народу приятно… |
